¿Trump va a la guerra contra Irán?

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dio dos semanas de negociaciones antes de intervenir militarmente en el conflicto Israel-Irán, pese a que la comunidad de inteligencia dijo que la República Islámica no está fabricando un arma nuclear.

El mandatario republicano sigue en la disyuntiva, tras un incremento de las amenazas contra la nación musulmana, lo que hace recordar una situación similar, pero en 2003, cuando el mundo fue testigo de las acusaciones de que Saddam Hussein en Iraq tenía armas de destrucción masiva que nunca aparecieron.

Trump considera una acción militar rápida en Irán, pero recuerda que existían expectativas similares de que la guerra en Iraq sería rápida y triunfal, dijo un artículo publicado en el diario The New York Times.

Hace poco más de 22 años, Washington estaba en vilo cuando un presidente estuvo a punto de ordenar la invasión de Bagdad. Se esperaba que fuera una rápida y triunfal «misión cumplida», lo cual no ocurrió.

Para cuando Estados Unidos se retiró, más de cuatro mil estadounidenses y 100 mil iraquíes había muerto, y la guerra se había convertido en una lección histórica de errores de cálculo y consecuencias imprevistas, apuntó el rotativo.

El espectro de Iraq se cierne ahora sobre un Washington profundamente dividido y ansioso. El presidente Trump, quien hizo campaña contra las «guerras eternas» de Estados Unidos, está considerando un rápido despliegue del poder militar estadounidense en Irán, advirtió.

Hay muchas similitudes. La administración Bush y sus aliados consideraron la invasión de Iraq como un paseo y prometieron que las tropas estadounidenses serían recibidas como libertadoras.

Hubo disputas internas sobre la información de inteligencia que justificó la guerra. Una falange de neoconservadores presionó con fuerza para librarse de Saddam Hussein, enfatizó el Times.

Subrayó que los aliados de Trump argumentan que ayudar a Israel lanzando bombas antibúnker de 13 mil 600 kilos sobre Fordow, la instalación nuclear más fortificada de Irán, podría ser un acontecimiento excepcional que transformaría Medio Oriente.

Tulsi Gabbard, directora de inteligencia nacional de Trump, afirmó en marzo que Irán no estaba construyendo activamente un arma nuclear, pero Trump replicó el martes: «No me importa lo que haya dicho». Irán, añadió, está de hecho a «unas semanas» de tener un arma nuclear.

Trump y sus asesores esperan que Irán, bajo ataques de Israel sin previa declaración de guerra, ceda a las intimidaciones, lo que las autoridades de Teherán rechazan.

La decisión aplazada, la cual se produjo tras días de mensajes cada vez más agresivos del presidente que sugerían que se preparaba para ordenar un ataque, también le da a Trump más tiempo para sopesar las posibles consecuencias, incluyendo la posibilidad de que arrastrara a Estados Unidos al tipo de conflicto exterior que prometió evitar.

El presidente admitió que hay facciones entre sus partidarios que no apoyan la intervención militar estadounidense en Irán. “Puede que haya gente un poco descontenta ahora, pero tengo gente muy contenta. También tengo gente fuera de la base que no puede creer que esto esté sucediendo; están muy contentos”, subrayó.

(Con información de Prensa Latina)