Cuba: En explotación extensiones de tierras anteriormente ociosas
Más de 900 mil hectáreas que estaban ociosas fueron puestas en explotación en Cuba en los últimos tres años, en virtud del decreto-ley 259, que otorga tierras en usufructo a quienes deseen trabajarla.
La mayor parte se utiliza en la producción pecuaria, y también de arroz, leche, granos y otros cultivos, se señaló en el programa televisivo Mesa Redonda, en el que intervinieron funcionarios del Ministerio de Agricultura y otros organismos.
Según Pedro Olivera, director adjunto del Centro Nacional de Control de Tierras, hasta la fecha se formularon 171 mil solicitudes para laborar terrenos, de las que fueron aprobadas 143 mil.
Precisó que del fondo de áreas ociosas, el 77 por ciento de la superficie entregada ya se encuentra en uso.
Olivera reconoció demoras, lentitud en el proceso y otras dificultades que impidieron un avance mayor de esa tarea, aunque se trata de un período muy corto para hacer una evaluación, sostuvo.
El alto costo de la mano de obra contratada, casos de personas a las que se les otorgó tierras y no la han puesto a trabajar, altos precios de los insumos e implementos agrícolas figuran también entre las dificultades.
El gran desafío es trabajar mucho más y hacer producir el casi millón de hectáreas ociosas que falta por poner en uso aún.
De acuerdo con Olivera, a partir de la experiencia de estos tres años se han hecho propuestas para extender el término de explotación de una década, como se estableció originalmente, a un tiempo indefinido.
También entre las sugerencias en estudio está la posibilidad de ampliar el área entregada, y de facilitar la construcción de viviendas en esos terrenos, para que puedan trabajarla, cuidarla y vivir en ella con sus familiares.
Por su parte Sara Vidal, directora de Ventas Minoristas del Ministerio del Comercio Interior (MINCIN), dijo que se habilitaron mil 200 tiendas para la venta de insumos agropecuarios.
Explicó que a partir de este mes se puso en práctica una significativa rebaja del precio de esos productos, en muchos casos de la mitad de su costo o más, para hacer posible el acceso a ellos.
Algo similar se hizo con los equipos agrícolas (carretas, gradas, arados y otros medios), algunos de los cuales se les recortó su valor hasta en un 60 por ciento.
Manuel Tejeda, del Banco de Crédito y Comercio, refirió que se habilitaron más de 200 sucursales para que los acogidos al decreto-ley 259 puedan acceder a créditos, que tienen intereses mínimos del tres y cinco por ciento.
Precisó que el monto financiero de esos créditos no es uniforme o estándar, sino que su magnitud depende de las condiciones específicas del área en cuestión solicitada.
Se han realizado más de 13 mil pedidos de esas facilidades, de ellas más de cinco mil en lo que va de 2011, una cifra baja en comparación con el número de usufructuarios, pero creciente.
Por último, Miguel Lara, funcionario de la Asociación de Agricultores Pequeños (ANAP), destacó que más de siete mil jóvenes y 10 mil mujeres integran la nueva fuerza que se incorpora por esa vía a la producción agrícola en el país.
(Con información de Prensa Latina)
Más de 900 mil hectáreas que estaban ociosas fueron puestas en explotación en Cuba en los últimos tres años, en virtud del decreto-ley 259, que otorga tierras en usufructo a quienes deseen trabajarla. Foto: AIN
El alto costo de la mano de obra contratada, casos de personas a las que se les otorgó tierras y no la han puesto a trabajar, altos precios de los insumos e implementos agrícolas figuran también entre las dificultades. Foto: AIN
- Según Pedro Olivera, director adjunto del Centro Nacional de Control de Tierras, hasta la fecha se formularon 171 mil solicitudes para laborar terrenos, de las que fueron aprobadas 143 mil. Foto: AIN
De acuerdo con Pedro Olivera, a partir de la experiencia de estos tres años se han hecho propuestas para extender el término de explotación de una década, como se estableció originalmente, a un tiempo indefinido. Foto: AIN
A partir de este mes se puso en práctica una significativa rebaja del precio de esos productos, en muchos casos de la mitad de su costo o más, para hacer posible el acceso a ellos. Foto: AIN
Nuestro Pueblo tiene la posibilidad de informarse cada día más gracias al trabajo de años de la Mesa Redonda, a sus panelistas gracias, pero quisiera significar que el realizar programas con temas hacia el interior de la isla siempre ha sido una demanda de muchos y es agradable ver que se estén incluyendo con más frecuencia, me gustaría un mayor balance entre los temas internacionales y los nacionales. Muy buen programa de la agricultura.
Muy buena la mesa redonda sobre todo que es la cuarta MESA REDONDA que nos toca temas nacionales, en lo que va de este año, solo quiero preguntar como es posible que hayan bajado precios a equipos y accesorios agrícolas hasta un 60 % de la noche a la mañana, y que aun se mantienen con precios no subsidiados, creo que es hora ya de promulgar una LEY DE COSTOS Y PRECIOS similar a la que se esta consolidado en nuestra hermana república de Venezuela, para que no ocurra que una empresa como dijo el compañero Raúl, pueda cumplir su plan de producción en solo en 3 meses, pero si hace productos y le ponemos un costo hasta 240 % por encima de su valor, seguro que se cumple, pero siempre le recuerdo que existe una ley económica que plantea que usted tiene que producir mas a menor costo, para que pueda satisfacer las demanda ya las necesidades del pueblo y su vez obtener ganancias, es increíble como hay productos que todos sabemos no pueden costar valores tan grande y lo que hemos visitado el exterior bien conocemos cuanto vale, y en nuestro país le pongan margenes comerciales de ganancia hasta un 240 % de esa forma jamas vamos a salir adelante en nuestra economía ya que estas ideas fueron aplicadas en el mundo hace muchos años, y no dieron resultados.
Hola al colectivo de la Mesa Redonda.
Considero que fue muy buena la Mesa Redonda y la explicación de los especialistas, así como la conducción. Ahora, no sé si dieron respuestas a mis preguntas porque cuando puse la Televisión ya habían comenzado, no obstante, me parece que no, porque primeramente estaban hablando de la rebaja de los precios de equipos y accesorios; y luego dieron paso al decreto-ley 259, con la entrega de tierra en usufructo y los créditos otorgados. Quisiera me esclarecieran si es posible.
Felicidades por su buen trabajo en la información de pueblo.
Hola a todos,
Vi esta Mesa Redonda con mucho interés, porque es imprescindible poder confrontar nuestros problemas, y de esta forma no sólo divulgarlos, sino también poner en evidencia a los que maltrabajan y lanzan por la borda 50 años de construcción socialista.
Muchas felicidades al colectivo de MR.
Me gustaría mucho, y pienso que sería saludable que se abordaran varias MR sobre los problemas de la industria azucarera, el comercio interior y la industria alimenticia, en particular sobre la pesca, sector que parece estar en fase de extinción, como sucedió con el azúcar hace varios años.
#spanishrevolution, Democracia Real Ya y los Indignados. Señor Palmou, ex-Consejero de Justicia de la Xunta de Galiza presidida por el Sr. Fraga (PPsoe) y miembro del Cuerpo Nacional de Policía durante el FASCISMO, e hijo. Mujer de 79 años, tras ser operada del corazón, y su hijo, que junto a terceros editan una web en apoyo del 15-M, son represaliados por la in-Justicia española. Los restos de su padre fueron desenterrados por el FRANQUISMO y hechos desaparecer. 68 años estuvo sin saber nada de Andrés Pecino García hasta que aparecieron sus huesos en la fosa común 702 de San Eufrasio, Jaén. Tenía 25 años cuando los FALANGISTAS le pegaron el “tiro de gracia”. Hace 2 años su esposo murió o fue muerto en A Estrada (Pontevedra) sin que el Sistema Judicial Español haya incoado investigación (por más que los haya denunciados ante el TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE GALICIA). ¡Cómo un Juez y quizás algún funcionario del Juzgado de Instrucción núm. 1 de A Estrada pueden estar implicados…! Ese mismo Juzgado vuelve a citarlos para imputarlos en proceso con denuncia notoriamente falsa, ilegal deportación de ambos fuera del casco urbano estradense, sin haberles permitido la defensa, con participación de Partes no reconocidas por Ley (Colegio de Abogados de Pontevedra), cuyas FALSAS FALTAS se hallarían prescritas, etc… Ver en:
http://aims.selfip.org/spanish_revolution.htm
Pienso hay que tambien ponerle un plazo a los tramites de los creditos, el que dependa de la cantidad de solicitudes, no es una respuesta concreta y este puede ser el eslabon que trabe la cadena.
Es una lastima que esta mesa se haya hecho unos dias despues de haber rebajado los precios de los implementos agricolas, pues siempre quedara la duda de si se hubiera realizado en la misma fecha a pesar de que no hubieran bajado los precios.
En cuanto a los precios de los implementos agricolas, si realmente lo que queremos es estimular ese sector, opino no se debe tener en cuenta la durabilidad, sino solo su costo de produccion y el porciento de ganancia de las diferentes entidades hasta que llega a su destino y mientras mas dure, mejor mas producira, eso no es un articulo de lujo.
Pienso es hora de ir indagando de las medidas con los inmcumplidores, ya esta bueno de autocriticas formales, como expreso el compañero Machado.
La Mesa Redonda surge en un momento muy dificil para nuestro país, la lucha por el regreso de nuestro niño Elian, luego fue la lucha por el regreso de nuestros 5 héroes presos injustamente en carceles del imperio, lo primero lo logramos con feliz exito ,lo segundo se da a conocer al mundo gracias a este programa, de esta manera miles de personas conocen el caso de los cinco y se unen a la lucha junto a nuestro pueblo y sus familiares,se debaten temas de interes nacional e internacional, es un programa estelar con una cunduccion muy acertada, gracias por informarnos y alludar en la lucha que hoy nos toca batallar, nuestros 5 regresaran
VIVA FIDEL Y RAÚL
VIVA LA REVOLUCIÓN
VIVA CHAVEZ
PATRIA O MUERTE VENCEREMOS
Hago saber que desde septiembre de 2010 realicé una solicitud de tierra ociosa al compañero Guillermo Ledea Reyes, quien en ese momento fungía como director de la UEB Santa Ursula, el cual me refirió que la Empresa era quien decidía en estos casos; debía dirigirme al compañero Prudencio Peña, Jefe de producción de la Empresa y hacerle la solicitud. Se le realizó la solicitud a Prudencio Peña en esos momentos y este alegó que la Empresa no entregaría más tierras en Santa Ursula. A pesar de especificarle que, las tierras solicitadas poseían una intensa infestación de marabú en toda su extensión, no se estaban explotando, ni existía ningún proyecto para su explotación, la respuesta mantuvo igual negativa. Semana tras semana, en las visitas que el grupo de producción hizo a la UEB Santa Ursula se le hizo a Prudencio Peña la misma solicitud con los mismos argumentos. La contestación siempre fue la misma que la primera: “la Empresa no entregaría más tierras en Santa Ursula”. Toda esta situación siempre fue del conocimiento de la dirección de la UEB Santa Ursula. Este hecho se repitió idénticamente todo en año 2011.
En noviembre de 2011, el director de la UEB Santa Ursula, José Luís Machado Pérez, aprueba una solicitud mía de la misma área (ver referencia 1), la cual fue trasladada a la empresa para su evaluación correspondiente. En el mes de enero recibo la comunicación de que esa tierra no se podía entregar en usufructo. Se solicita insistentemente se reevalúa la respuesta de la Empresa y nuevamente el dictamen permaneció igual. A día siguiente de la última insistencia, en el recorrido de autocontrol que la Empresa realizó a la UEB Santa Ursula se le comunicó a la dirección de la mencionada UEB (en la voz de Ana Mercedes Vega Albi) que las tierras solicitadas reiteradamente por Dolis Rivero Ramírez no le serían entregadas a ella; sin embargo, esas mismas tierras serían entregadas al compañero Almicar Figueredo. Al tener conocimiento del nuevo fallo se le hace una réplica a la compañera Maricela Rovira, a la directora general Leticia Ledea Fernandez, se le dio conocimiento al jurídico Luis Alfonso Tamayo. Vale recordar que al momento de ser firmada mi solicitud por el director de la UEB Santa Ursula, José Luís Machado Pérez, no existía otra solicitud de esa misma tierra. Luego de transcurrido un tiempo el compañero Almicar Figueredo solicitó a la UEB la tierras antes mencionadas y se le comunicó que ya habían sido parobadas a otra persona y que por tanto no se podía aprobar dos solicitudes de la misma área. El compañero Almicar Figueredo se presentó en la Empresa y sin que esta atendiera la decisión anterior de la UEB Santa Ursula, resolvió otorgarle la tierra al citado compañero. A quien con anterioridad se le habían aprobado 13.42 hectáreas en el Cedrón.
No considero nada justo que después de tanto tiempo de reiteradas solicitues y contantes denegaciones, la tierra no se me entregara, no porque no se puede ceder; sino porque se decidió otorgar a otra persona.
Esperando respuesta: