El ataque a Irán llevaría a “consecuencias imprevistas”, declaró hoy el secretario de Defensa de EE. UU., Leon Panetta. A pesar de las declaraciones pacificadoras, Washington parece que no trata de evitar el escenario bélico. Según la prensa local, el país planea suministrar a sus socios del Golfo Pérsico miles de bombas-búnker y otro armamento. Refiriéndose a la reciente publicación del informe de la OIEA sobre las crecientes ambiciones nucleares de Teherán y las amenazas del Gobierno israelí de que un ataque militar contra Irán es más probable que una solución diplomática, el jefe del Pentágono dijo que la operación militar podría ser solo una medida extrema.

¿Cómo llamar a la política de un país que le hace daño al propio país? ¿Cómo nombrar a los políticos que implantan y mantienen las mismas a sabiendas de que perjudican al país? Mantener una política que daña los intereses de la nación solamente por conveniencias personales es inaceptable y traición a la patria. Basándonos en esa premisa, a mi modo de ver, en los Estados Unidos hay muchos políticos traidores a la patria.

Irán ha enfrentado varias vueltas de sanciones de la ONU y unilaterales por su programa nuclear, que algunos sospechan está estructurado para construir un arma nuclear, una acusación rechazada por Teherán. El mundo no ha oído semejante ruido ensordecedor respecto al informe del OIEA sobre un país desde 2002-2003, cuando los funcionarios estadounidenses mintieron intencionalmente a la comunidad mundial respecto a la amenaza de las armas de destrucción masiva de Iraq.

Un nuevo informe de la agencia internacional Oxfam, emitido el 10 de febrero de 2011, indicó que miles de millones de dólares en ayuda internacional que pudieron transformar las vidas de mucha gente en algunos de los países más pobres del mundo, fueron gastados en proyectos insostenibles, costosos y peligrosos, porque los gobiernos de países ricos que dispensan fondos utilizan su ayuda internacional para apoyar su propia política exterior y alcanzar objetivos militares y de seguridad a corto plazo. Esta historia periodística, rescatada a partir del informe “Oxfam expone cómo se usa la ayuda con propósitos políticos y militares”, firmado por Mike Lewis, fue catalogada como la noticia más ocultada N° 19 por el Proyecto Censurado de California.

La invasión a Irak, terminando con la salida de las tropas estadounidenses en diciembre, ha costado más de 800 mil millones de dólares hasta ahora. Pero el actual tratamiento médico, reemplazo de vehículos, etc., empujará los gastos a 4 billones de dólares o más. Cualquiera que quiera saber acerca del costo de las invasiones de EE. UU. en Irak y Afganistán puede verlo en costofwar.com, hasta la última fracción de segundo. Hasta el pasado fin de semana, la invasión en Irak ha costado más de 800 mil millones de dólares desde el 2001; la invasión en Afganistán ha costado más de 467 mil millones de dólares.

Muchas mujeres y niñas irakíes quedaron viudas o huérfanas por la muerte de sus maridos o la pérdida de sus padres precisamente por causas derivadas de esa invasión y guerra, afirma la 11ª historia de las 25 noticias más censuradas por los grandes medios de EEUU rescatada por el Proyecto Censurado de una publicación de Alternet.org (del 25 de agosto 2010), que a su vez tomó el tema de la revista The Nation.