Más de 700 mil millones de dólares en 2011 y una cifra casi similar para 2012, conforman el gasto militar de Estados Unidos, en medio de una fuerte crisis económica y política, ésta última debida a la congelación de las negociaciones entre demócratas y republicanos sobre el aumento del techo de la deuda. Con una desocupación oficial que supera el 9%, la más alta en la historia del país, y un intenso plan de recortes a los gastos sociales, la Casa Blanca parece no tener intenciones de hacer cambios profundos en lo que respecta a su poderío castrense.

A la luz del hecho de que en las actuales negociaciones presupuestarias el presidente Obama y los dirigentes republicanos comparten el objetivo común de recortar drásticamente los gastos sociales no militares, todos los dimes y diretes entre las dos partes parecen algo enigmáticos. Considerando que los recortes que persiguen en gastos sociales son casi idénticos, ¿por qué riñen tanto?

Los costos económicos de estas guerras incluyen entre 2.3 a 2.7 billones en los últimos 10 años desde que las primeras tropas estadunidenses llegaron a Afganistán. Pero según los investigadores en su informe, “los costos humanos y económicos de estas guerras continuarán durante décadas, y algunos costos ni alcanzarán su nivel máximo hasta mediados de siglo. Muchos de los costos de las guerra son invisibles para los estadunidenses, enterrados en una variedad de presupuestos y, por tanto, no se han contado o evaluado”.

El ejército de Estados Unidos gasta 20.2 mil millones de dólares anualmente en aire acondicionado para las tropas estadounidenses estacionadas en Irak y Afganistán, indica un informe. La cifra es más alta que todo el presupuesto anual de la Administración Nacional Espacial y Aeronáutica (NASA), y es más alta que la ayuda prometida que el G8 ofreció a Egipto y Túnez, informó la Radio Nacional Pública de EE.UU.

El Instituto Internacional de Estocolmo de Investigación para la Paz (SIPRI, por sus siglas en inglés) hizo público este martes su tradicional libro anual. A parte de los resultados bastante esperados, el documento dejó, además, varias sorpresas a sus lectores. Entre otras cosas, destacó a la India como el importador mundial más importante de armas, con Rusia como su suministrador principal, y denunció que la corrupción en el comercio de armas constituye “el 40% de la corrupción global del conjunto de las transacciones”.

Reino Unido ya gastó aproximadamente 75 millones de libras esterlinas (unos 123 millones de dólares) en la operación militar en Libia, según el informe del secretario de Estado de las Fuerzas Armadas británicas, Nick Harvey, citado por la prensa internacional. La armada inglesa, que utiliza armamento sofisticado contra las fuerzas militares de Muamar Gadafi, gasta semanalmente en la región cerca de seis millones de libras esterlinas, de acuerdo con el informe.