El exmandatario estadounidense Bill Clinton dijo que el actual presidente de EE.UU., Barack Obama, no debería descartar la opción militar frente al programa nuclear de Irán. “No creo que el presidente deba dejar ninguna opción militar fuera de la mesa”, comentó Clinton en una entrevista con la cadena estadounidense Fox News. No obstante, el exmandatario aclaró que lidiar con Irán y su programa nuclear “es complicado” y que puede haber otras maneras diferentes a la militar de solucionar el tema.

Irán podría crear una bomba nuclear dentro de un año o hasta más rápido, afirmó el secretario de defensa estadounidense quien no excluyó que Washington pueda recurrir a ataques militares para impedirlo. En una entrevista con la cadena CBS, Leon Panetta, dijo: “Si proceden y recibimos los datos de inteligencia que prueben están desarrollando un arma nuclear, tomaremos cualesquiera medidas para impedirlo”.

Cerca de un millón de exsoldados enfrentan hoy el desempleo en Estados Unidos, mientras millares hacen largas filas en depósitos en bases militares para obtener gracias a la caridad pública regalos de Navidad. Esa es parte de la historia de los que regresan del frente de batalla en Iraq y Afganistán, y que golpea con más fuerza a los afroestadounidenses y latinos, cuyos hijos esperan algún regalo para estos días de fin de año.

Lo curioso del asunto es que este cambio de imagen, de héroe a mentiroso, no es el primer gran problema que tiene Meyer desde que recibió la Medalla de Honor. También ha sido demandado por la empresa que le contrató cuando volvió a casa, la fabricante de armamentos BAE Systems. Resulta que esta empresa dedicaba el mismo esfuerzo a colocar sus armas tanto en manos de soldados estadounidenses como de afganos. Y a Meyer eso le sonó mal.

Con la salida hoy del último soldado de EEUU de Irak se pone fin a una guerra iniciada el 20 de marzo de 2003 que ha supuesto decenas de miles de bajas civiles y militares. Más de 100.000 iraquíes, según la ONG Iraq Body Count, y más de 4.400 soldados estadounidenses, según Washington, han muerto en la guerra, a los que habría que sumar las otras bajas en la coalición internacional, formada por una cuarentena de países.

Cada grano de arena en el desierto sirio sabe que no habrá una intervención “humanitaria” de la OTAN justificada por su “responsabilidad para proteger” a fin de provocar un cambio de régimen en Damasco. Una guerra prolongada como en Libia no es factible – a pesar de que esos impecables practicantes de la democracia, la Casa de Saud, ya han ofrecido pagar por ella, generosamente. ¿Sin embargo la niebla de una guerra cercana sigue siendo impenetrable. ¿Qué se propone realmente la OTAN en Siria?