El mundo a mitad de semana, tema de la Mesa Redonda Informativa de este miércoles donde reconocidos especialistas dialogaron sobre las recientes amenazas de Estados Unidos e Israel contra Irán.

Se repite el mismo guión del año pasado y que intermitentemente ha sido interpretado por Tel Aviv, Washington, y alguna que otra potencia occidental, o para ser más preciso: europea. Vuelven por estos días las críticas al programa nuclear iraní, ahora sustentadas en un falso informe presentado por el Organismo Internacional de la Energía Atómica.

Sobre el tema intervino el jefe de la redacción de África y Medio Oriente en la agencia Prensa Latina, Moisés Saab, quien señaló que el director general de la OIEA, Yukiya Amano, viola las normas del organismo al “cumplir lo que le dicta el gobierno norteamericano”.

El solvente Boletín de los Científicos Estadunidenses creó el “reloj del juicio final” que marca los minutos previos a una guerra nuclear y que estuvo a pocos de concretarse durante la crisis de los misiles en Cuba en 1962. Gracias a los acuerdos de reducción de armas nucleares estratégicas (START, por sus siglas en inglés) entre Estados Unidos (EU) y Rusia, las manecillas del reloj se habían alejado del momento fatídico.

En un largo escrito difundido por la agencia oficial de noticias de Irán, IRNA, se señala que expertos iraníes “refutan totalmente un informe tan ridículo, inventado por los servicios de inteligencia occidentales que, en la actualidad, controlan por completo a (el director general de la OIEA, Yukiya) Amano”, citando documentos secretos difundidos por WikiLeaks en los que, Amano prometía “coordinar sus medidas con las autoridades estadounidenses”.

El presidente Mahmoud Ahmadinejad advirtió hoy a los enemigos de Irán que no conseguirán impedir su progreso, mientras otros funcionarios rechazaron en duros términos un informe del OIEA sobre el programa nuclear del país. En su segunda alocución tras la divulgación de un reporte del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), Ahmedinejad destacó que Estados Unidos y sus aliados “no han sido ni serán capaces” de detener el progreso y el desarrollo de la República Islámica.

¿Cómo llamar a la política de un país que le hace daño al propio país? ¿Cómo nombrar a los políticos que implantan y mantienen las mismas a sabiendas de que perjudican al país? Mantener una política que daña los intereses de la nación solamente por conveniencias personales es inaceptable y traición a la patria. Basándonos en esa premisa, a mi modo de ver, en los Estados Unidos hay muchos políticos traidores a la patria.

Irán ha enfrentado varias vueltas de sanciones de la ONU y unilaterales por su programa nuclear, que algunos sospechan está estructurado para construir un arma nuclear, una acusación rechazada por Teherán. El mundo no ha oído semejante ruido ensordecedor respecto al informe del OIEA sobre un país desde 2002-2003, cuando los funcionarios estadounidenses mintieron intencionalmente a la comunidad mundial respecto a la amenaza de las armas de destrucción masiva de Iraq.