El pueblo cubano es, por antonomasia, culto y sencillo pero existe un segmento de ese todo que practica la ostentación, como una forma de llamar la atención y en muchos casos logra afectar a los demás.

Entre cubanos hay términos que aluden a nuestro esfuerzo incesante por abrirnos paso en medio de múltiples dificultades: la “batalla” o la “lucha”, por ejemplo, sirven para recordar el afán emprendedor, muchas veces en positivo, de los hijos de esta Isla. Pero hay palabras que nos hablan de actitudes menos limpias —como la “búsqueda”— o de invitaciones a “resolver”.

Son numerosas las referencias de quienes trataron con frecuencia a Fidel o de quienes compartieron con él, ya fuera a solas o en grupos, acerca de su constante preocupación por atender los más diversos asuntos propios de esas personas o de cualquiera otra relacionada con él o con su trabajo. Tales testimonios rememoran ejemplos y momentos diversos, desde los preparativos para el asalto al cuartel Moncada hasta sus años finales, cuando su vida pública se redujo notablemente.

Tres personas que han consagrado sus vidas al bienestar del prójimo, en la sociedad cubana y en otras latitudes y un estudioso de las Ciencias Sociales, comparecieron el pasado mes de marzo en la Mesa Redonda para exponer sus propias experiencias y análisis sobre el altruismo, uno de los valores contenidos en el concepto Revolución de Fidel.

Cuando parecía cosa del pasado, el anuncio del cambio de política hacia Cuba de Donald Trump en un show de orgullo anexionista, ha reactivado las discusiones en torno al carácter de las relaciones de nuestro país con el poderoso vecino del Norte a lo largo de la historia. En ese contexto, intelectuales de distintas generaciones han sido convocados a poner “El anexionismo sobre la Mesa”.

Desde hace varios meses –y estimulado por un incidente bochornoso—está presente en el conjunto de medios que circulan en la actualidad cubana un debate acerca de la utilización en espacios públicos de nuestros símbolos nacionales, la bandera de Estados Unidos y las implicaciones que advierten los participantes en el debate.